⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 140909

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: יוסף עינב
  • בא כח: עייי בייכ גבי מיכאלי ושותי
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

פטנט 140909 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: יוסף עינב

עייי בייכ גבי מיכאלי ושותי

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט אשר פקע בשל אי תשלום אגרת החידוש הראשון. הפטנט הוענק ביוס 1.12.2005 ולפיכך המועד האחרון לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"א-1967 (להלן: ייהחוקיי) חל ביוס 1.3.2006. משלא חודש הפטנט גם בששת החודשים שלאחר מועד וה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקפו ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 9/2006.

2 בבקשה שבפניי ובתצחיר הנלווה לה טוען המבקש כי עד כה לא היה לו עניין מסחרי בפטנט ועל כן לא סבר כי יש כדאיות כלכלית בחידושו. כעת מעוניין המבקש בהחזרתו לתוקף בשל כך שהתעורר בו עניין בשוק.

3 בנסיבות אלה לא אוכל לחורות על החזר התוקף שכן לא מתקיימים לפחות שניים מן התנאים הקבוע איס בסעיף 60 לחוק, הלא הם תשלום האגרה בשל סיבה סבירה וכי בעל הפטנט לא רצה בפקיעתו. ראה לעניין אה גם החלטה בעניין פטנט (בקשה להחזר תוקף) אלי תייר, (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 3.4.2013) וכן פטנט 177522 (בקשה להחזר תוקף) יד כוננה . | בע''מ (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 9.6.2014) |

4 בנסיבות אלה הבקשה נדתית.

5. בשולי הדברים אציין כי אכן מדובר בתוצאה אליה אני מגיעה בלב כבד כאשר המבקש הצהיר כי הינו ניצול שואה המתקיים בדוחק. יחד עם זואת, איני רואה כל דרך לפרש את החוק באופן המאפשר לי להיעתר לבקשה זו.

ז'קלין ברכה

: סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביום לייג ניסן תשעייה

2 אפריל 2015 סימוכין : 5,822