המבקשת
- שם: מטאו טק בע"מ
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
פטנט 147725 (בקשה להחזר תוקף)
המבקשת: מטאו טק בע"מ
1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישי. הבקשה הוגשה ביוס 17.1.2002. לפיכך המועד האחרון לתשלוס אגרת החידוש השלישי חל ביוס 17.1.2012. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה כקבוע בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסס ביומן הפטנטים
2. ביוס 3.2.2015 הוגשה הבקשה להחזר תוקף שבפניי. על פי הבקשה והתצהיר נלווה לה עולה כי החברה לא שילמה את אגרת החידוש השלישית בשל כך שסברה כי האגרה משולמת ממועד הענקת הפטנט ולא ממועד הגשת הבקשה לפטנט. אגרות החידוש הראשון והשני שולמו ביוס 3.12.2007 וביוס 11.12.2007 ומכאן סברה המבקשת כי הפטנט בתוקף עד שנת 7.
3 בתצהיר משלי שהגישה המבקשת ביוס 12.2.2015 הובהר כי החברה הינה מוסמכת בתקן איכות 15029001 ובשל כך שאין לחברה פטנטים נוספים לא הועבר תשלוס האגרה למעקב של האחראי לפי הנוהל למעקב אחר רשיונות, ביטוחים וכיו"ב.
4. לאחר שסברה המבקשת כי נותרה לה שנה עד תוס תוקף הפטנט, ביקשה להקדים את מועד תשלוס האגרה הבאה ועל כן פנתה לרשות לברר כיצד לבצע את התשלוס. בשיחה זו נודע למבקשת על דבר הפקיעה והבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר מכן.
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
5. בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסוס הבקשה להתנגדויות בכפוף לתשלוס האגרה החסרה.
ז'קלין ברכה
סיגנית רשם הפטנטים
ניתן בירושליס ביוס כ"ג שבט תשע"ה 2 פברואר 2015
סימוכין: 2 ,"|"