פטנט 153058 (בקשה להחזר תוקף)

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 153058 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: 1101003 [73ץ1.0 ה3 100 ע"י ב"כ לוצאטו את לוצאטו עו"פ

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישי. המועד לתשלוס האגרה חלף ביוס 23.5.2011 ומשלא שולמה האגרה גס בששת החודשיס שלאחר מועד זה כאמור בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 2/2012.

2 הבקשה שבפניי הוגשה ביוס 15.7.2013 אך ללא תצהיר חתוס כדין. ביוס 22.7.2013 הוגש תצהיר חתוס בפני גורס שלא והיה עצמו ולא ניתן היה לקבוע כי מוסמך הוא לאשר את התצהיר. ביוס 31.7.2013 הוגש לבסוף תצהיר חתוס ומאושר כדין.

3 בתצהירו מפרט המבקש מקצת הנסיבות שגרמו לאי תשלוס אגרת החידוש השלישי. לטענתו, לאחר שניתן הפטנט קיבל הודעה על כך מבאי כוחו בארצות הברית. העתק ההודעה צורף לתצהיר (להלן: "נספח א'"). המבקש אינו יודע מדוע לא שולמה אגרת החידוש וזאת בשונה ממקריס אחריס בהם שילס משרד באי הכוח בארצות הברית את אגרות החידוש באמצעות חברת חידושיס את אגרות החידוש בגין הפטנטיס שבבעלות המבקש, בהתאם להנחייתו. עוד טוען המבקש כי מעולס לא התכוון לונוח את הפטנט וכי פעל להגשת הבקשה שבפניי מיד עס היוודע לו דבר הפקיעה.

4. המבקש אינו מפרט מתי נודע לו דבר הפקיעה ואולם באי כוחו מפרטיס בבקשה כי הדבר נתגלה בשעה שהמבקש החליף את משרד עורכי הפטנטים. עוד מצוין בבקשה כי מבדיקתס עולה כי לא נתקבלה תזכורת לתשלוס החידוש השלישי.

5. סעיף 60 לחוק קובע את התנאיס לפרסוס בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרת חידוש. תנאי ראשון הינו כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות. מעיון בנספת א' עולה כי באי הכוח הודיעו למבקש כי אינס מטפלים בחידושי הפטנט וכי עליו לפנות לחברת החידושיס בצורה עצמאית. באי הכוח אף ציינו בנספח א' את פרטי ההתקשרות עס חברת החידושים.

6. המבקש לא התייחס לתוכנו של נספח א' וכל שטען הוא כי בעבר היו באי הכוח מבצעיס את החידושיס בשמו וכי כך ציפה שייעשה במקרה זה. ואולם ציפיה זו אינה עולה בקנה אחד עס האמור במכתב באי הכוח למבקש ולא ניתן בתצהיר כל הסבר לכך.

7 ואת ועוד, לא פירט המבקש בתצהירו מתי נודע לו על פקיעת תוקף הפטנט. עובדה זו חשובה היא לצורך ההכרעה בשאלה שאף פעל המבקש להגשת בקשה להחזר תוקף הפטנט בסמוך לאחר שנודע על דבר הפקיעה, שאף היא תנאי לפרסוס הבקשה לפי סעיף 60 לחוק.

8 לנוכח האמור, לא שוכנעתי כי התקיימו כל התנאיס הקבועיס בסעיף 60 לחוק לפרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור ואין לי אלא לדחותה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | כ"ט אב תשע"ג 5 אוגוסט 2013