פטנט 168715

ההחלטה:

פטנט 168715 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: 5 תד עס תג 0 מחד עתסץאג ד פאא.זש ז שד

צזזפתת/זא אסזאטנ ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר עו"פ

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף הפטנט שבכותרת אשר פקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישי, אשר מועד תשלומה האחרונה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ו - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס 21.11.2013. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בצירוף אגרות ארכה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2014.

2. לפטנט שני בעליס, אשר אחת מהם, חברת ..6צ ,165דזתק ג המד .1 זו צג/ם, הפסיקה את פעילותה, כפי שעולה מתצהירו של בא כוח המבקשת, שהינה בעלת הפטנט השנייה.

3 מן התצהירים שהוגשו עולה כי באי הכוח בישראל קיבלו הנחיות לשלס את אגרת החידוש השלישי עבור הפטנט ואף חייבו את המבקשת בתשלום שכר טרחה בגין פעולה זו. ואולם בשל טעות אנוש, לא שולמה האגרה והפטנט פקע. הטעות נבעה, ככל הנראה מכך שבניגוד לנוהל המקובל במשרד, ביקשה המבקשת את החשבונית בגין שכר הטרחה בטרס בוצע תשלוס האגרה בפועל על ידי משרד באי הכוח ועל כן לא נעשה מעקב אחר קבלת תעודת החידוש. העובדת במשרד באי הכוח אישרה כי קיים במשרד נוהל לטיפול בחידושים.

4. דבר הפקיעה נתגלה במועד הסמוך לתשלום אגרת החידוש הרביעי, או פנתה המבקשת למשרד באי הכוח לצורך ביצוע התשלום. הבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר מכן ואולם בהעדר ייפוי כוח מבעלת הפטנט השנייה נתבקש בא כוח להגיש תצהיר ממנו עולה כי זו הפסיקה את פעילותה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5 בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ולפיכך אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף הפטנט בכפוף לתשלום אגרות החידוש החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום = כ"ז חשוון תשע"ח 6 נובמבר 2017

סימוכין: 893 ,"|"