פטנט 169398

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 169398 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: מולטילוק טכנולוגיות בע"מ

ע"י ב"כ ראובן בורקובסקי ושות' עורכי דין

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השני. הבקשה הוגשה ביום 26.6.2005. לפיכך המועד האחרון לתשלוס אגרת החידוש השני בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביום 26.6.2011. משלא הגיעה אסמכתא לתשלוס האגרה לרשות עד מועד ה ואף לא בששת החודשים שלאחר מכן פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן 8/2013.

2 מן הבקשה שבפניי ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי עורך הפטנטיס של המבקשת שילס את אגרת החידוש השני בצירוף אגרות פיגור ביום 26.1.2012 ואולם המכתב אודות התשלוס והאסמכתא בינו הגיעו לרשות לאחר מועד זה. לפיכך פקע תוקף הפטנט ולמבקשת לא נשלחה אגרת חידוש.

3 לפי הבירור שערך המצהיר, עורך דין במשרד המייצג בבקשה שבפניי, עורך הפטנטים לא ידע כי התשלוס התקבל באיחור. לפיכך המבקשת סברה כי הפטנט בתוקף ובשעה שניסתה לשלס את אגרת החידוש השלישי באמצעות חברת חידושים קיבלה הודעה כי הפטנט פקע. אציין כי לו היה פטנט בתוקף, על המבקשת היה לשלס את אגרת החידוש השלישי עד יום 26.6.2015.

4. מבדיקה במערכת התפעולית עולה כי אכן נקלטה אגרת החידוש השני בצירוף אגרות פיגורים כנדרש ואולם לאחר המועד האחרון לכך, ביום 31.1.2012. לפיכך לא טופלה האגרה ולא נשלחה לעורך הפטנטיס כל הודעה על כך.

5. בנסיבות אלה שוכנעתי כי מתקיימים התנאים להחזר תוקף הפטנט ואני מורה על פרסום הבקשה, בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום כ"ח שבט תשע"ה 7 פברואר 2015