פטנט 172484 (בקשה להחזר תוקף)

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 172484 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: אברהם הלוי

עצמו

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.12.2011 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס אגרת החידוש הראשון בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס 1.3.2012. שלא שולמה האגרה במשך הששת החודשים שלאחר מועד זה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 11/2012.

2. ביוס 31.7.2014 הוגשה הבקשה להחזר תוקף שבפניי. בתצהירו מציין המבקש כי לא קיבל תוכורת לתשלוס אגרת החידוש. עוד הוא מציין כי לא רצה בפקיעת תוקף הפטנט וכי נודע לו על הפקיעה במקרה בשעה שביקש להנפיק נסח באתר רשות הפטנטים. עוד מציין המבקש כי לא רצה בפקיעת תוקף הפטנט.

3. המבקש לא ציין בבקשתו מהן הסיבות הסבירות שבגינן לא שולמה האגרה. לעניין זה אציין כי החובה לשלסם אגרת חידוש הקבועה בחוק ובתוספת לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 אף רשומה על גב תעודת הפטנט הניתנת לבעל פטנט.

4. כבר נקבע בשורה של החלטות כי אין באי קבלת התוכורות כדי להוות סיבה סבירה לאי התשלוס (ראה החלטה בעניין פטנט 185526 (בקשה להחזר תוקף) חאלד עקאד ואח' (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 24.10.2012).

5. על המבקש להראות כי נקט אמצעים כלשהם כדי לבדוק מהן האגרות החלות על הפטנט ולשלמן. המבקש לא עמד בתנאי זה ולא פירט באילו פעולות נקט על מנת להבטיח את המשך תוקף הפטנט.

6. בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי התקיימו התנאים לפרסוס הבקשה והבקשה נדחית. המבקש רשאי להשמיע טענותיו בפניי בהתאם לתקנה 90 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968.

ז'קלין ברכה סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס י"ד אב תשע"ד 0 אוגוסט 2014

סימוכין: 72" ,"|"