⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 175011

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: קזנ) פא צסג זההה?
  • בא כח: עו"ד ד"ר מיכאל פקטור
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 175011 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: קזנ) פא צסג זההה? צנ[ ₪ 6 0 0

.זז 60 1.06165סאזז6ד ע"י ב"כ ד"ר מיכאל פקטור

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט 175011 שהוענק ביוס 28.12.2011. בפטנט פקע בשל אי תשלום אגרת החידוש הראשונה אשר המועד לתשלומה חל תוך שלושה חודשים ממועד הענקתו וזאת על פי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק").

2 ב"כ המבקשת ניסה לשלם את אגרת החידוש ביוס 13.6.2012, במהלך ששת החודשים הקבוע בסעיף 57 לחוק. במכתב הרשות מיוס 18.6.2012 השיבה עובדת מזכירות הפטנטים כי סכום האגרה ששלם אינו נכון ופירטה את סכום האגרה הנכון. דא עקא שמכתב וה לא הגיע ליעדו שכן שמו של ב"כ המבקשת, אליו מועו המכתב, שובש על ידי עובדת רשות הפטנטים.

3. לאחרונה, במועד שלא פורט בבקשה להחזר תוקף ובתצהיר הנלווה לה, נדרש ב"כ המבקשת להכין עבור המבקשת מסמך המפרט את סטטוס הפטנטיס שבבעלותה. אצ גילה כי תוקפו של הפטנט פקע והגיש את הבקשה שבפניי.

4. מן הנסיבות שפורטו עולה כי מתקיימים התנאים להחזר תוקף הפטנט בהתאם לסעיף 60 לחוק ולפיכך אני מורה על פרסום הבקשה.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס ז' כסלו תשע"ג 1 נובמבר 2012 סימוכין: 70("