המבקשת
- שם: 1 ,1101115117165 [3 611016 מה8פואד
- בא כח: עו"ד ש. הורוביץ ושות'
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ
פטנט 177949 (שינוי תאריך הגשת פטנט)
המבקשת: 1 ,1101115117165 [3 611016 מה8פואד ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות'
ביוס 24 באוקטובר 2006 הגישה המבקשת "השגה על החלטת כב' מנהל מחלקת 67ק, ד"ר מיכאל ברט מיוסם 5.10.2006 בענין קבלתה לרישוס של בקשת הפטנט ביוס 4.9.2006". לטענת המבקשת, בקשת הפטנט הוגשה ביוס 4 בספטמבר 2006 ותוארכה בטעות ליוס 7 בספטמבר 2006. המבקשת מבקשת לתקן טעות זו ולתארך נכון את בקשת הפטנט.
איני מקבל את סברת המבקשת לפיה חלה טעות טכנית או אחרת במערכת קבלת הדואר בלשכת הרשם, טעות כזו הגם שהיא אפשרית מהבחינה התיאורטית, אינה סבירה ברמה שניתן להתחשב בה או שניתן לומר עליה שהיא מתקבלת על הדעת. על מנת לסבר את האוזן אוסיף כי חותמות תאריך אינו משתנות מעצמן והסיכוי לפיו דבר דואר אחד מבין עשרות המוגשיס ביוס יעוטר בחותמת שגויה אינו סיכוי שיכול אף להטיל ספק ולו כלשהו.
גם הבקרה המנוהלת על דברי דואר ועל ניהול התיבה אינו מותיר ספק: הבקשה דלעיל הוגשה ללשכה ביוס 7 בספטמבר 2006 ולא קודם לכן.
איני נדרש לסיבות שהביאו לתקלה זו ולמהלך הדבריס לדרכי הבקרה של חברת המשלוח, משוס שאין אני נוקק להס לצורך החלטה זו.
בענייננו השתכנעתי מהבקשה ומהחומר שצורף לה שהמבקשת ובאי כוחה נקטו באמצעים
הסיבות על מנת להגיש בקשתם במועד וזו מהותו של מבחן ה- 6045 מז הנוהג במקרים האלה.
6. הטיבה המבקשת לעשות אילו דרשה את אישור המסירה בו ביוס, שאז הייתה נמנעת המבוכה - בדרך זו או אחרת, ואולס בהתחשב בכך שלמבקשת לא הייתה סיבה לשער כי המעטפה לא הוגשה במועד, הרי שבמקרה דנן, איני ווקף מחדל זה לחובתה.
7 לאור האמור אני מאשר את שינוי התאריך, באופן בו תוכר הבקשה ככניסה לשלב הלאומי של בקשת ה-26.1 המקבילה לה.
נח שלו שלומוביץ, פוסק קניין רוחני
נח שלו שלומוביצ 54678313-177949] סגן רשם הפטנטים
ניתנה בירושלים ביוס | 22 נובמבר, 2006 א' כסלו, תשס"ז