⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 189300

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: דוט גיין בע"מ
  • בא כח: עו"ד ד"ר אייל ברסלר
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 189300 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: דוט גיין בע"מ

ע"י ב"כ ד"ר אייל ברסלר עו"פ

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה להתחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השני. בהתאם לסעיף 6 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק) המועד לתשלום האגרה חל ביום 4. משלא שולמה האגרה במועד ואף לא בששת החודשים שלאחר מועדו, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטיס 9/2014.

2. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 1.3.2018. מן האמור בבקשה ובתצהירים הנלווים לה עולה כי המבקשת הורתה לבאי כוחה לשלס את אגרת החידוש השני לאחר שהובהרה לו משמעות אי החידוש. על פי נספחי הבקשה והתצהיר, עובד משרד באי הכוח פנה ביום 3.12.2013 למזכירות ברשות הפטנטיס בדואר אלקטרוני ובשל טעות צירף את אישור התשלוס בגין החידוש הראשון תוך ציון מספר הפטנט בגינו מתבקש החידוש. כבר באותו יום נתקבלה תשובת המזכירות כי התשלוס טופל. העובד לא קיבל הודעה כי צורף האישור המוטעה ובשל כך לא חודש הפטנט ותוקפו פקע.

3. דבר הפקיעה של הפטנט נתגלה במועד לתשלום אגרת החידוש השלישי, ביום 4.2.2018, אז ניסתה המבקשת לשלס את אגרת החידוש השלישי. מספר שבועות לאחר מכן הוגשה הבקשה שבפניי.

4. בנסיבות אלה נראה כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור בכפוף לתשלום האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביום כ"א אדר תשע"תח

8 מרצ 2018 סימוכין : 8