פטנט 189616

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 189616 (בקשה להחזר תוקף) המבקש: נוס]\ 10561 ע"י ב"כ איתן, מהולל 8 שדות עורכי דין ועורכי פטנטים

החלטה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרות החידושים הראשון והשני. הפטנט ניתן ביוס 31.10.2015 ולפיכך המועד לתשלוס אגרת החידוש הראשון בהתאם לסעיף 6 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס 31.1.2016. אציין כי ביוס 6 חלף גם המועד לתשלוס אגרת החידוש השני. משלא שולמה אגרת החידוש הראשון במועד ואף לא בששת החודשים שלאחר מועד זה בצירוף אגרות ארכה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 8/2016.

2 הבקשה להחזר תוקף שבפניי הוגשה ביוס 29.8.2016 ואולם בשל תקלה במערכת הממוחשבת הובאה אליי רק כעת. מכל הבקשה ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי בעל הפטנט גייס כספים לצורך תשלוס אגרות החידושים בישראל ובמדינות נוספות בסמוך לפני פקיעת תוקף הפטנט. בעל הפטנט היה בקשר עס באי הכוח בישראל בכל אותה עת בכל הקשור לתשלוס האגרה.

3 ואולם בשל טעות אנוש הקליד בעל הפטנט תזכורת בגין המועד האחרון לתשלוס האגרה חודש לאחר מועד זה, דהיינו במקוס יוס ה-31.7.2016, הוקלד התאריך 31.8.2016. בסמוך לפני מועד ה יצר המבקש קשר עס באי הכוח בישראל על מנת לוודא כי אכן שולמה האגרה ואולם בשלב זה כבר פקע תוקף הפטנט. הבקשה שבפניי הוגשה מספר ימים לאחר מכן.

4. בנסיבות אלה ואף מבלי לפרט את כלל נסיבותיו האישיות של המבקש אשר פורטו בבקשה ובתצהיר בפניי, אני סבורה כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק.

5 לפיכך אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף הפטנט להתנגדויות הציבור וזאת בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ' כסלו תשע"ז 0 דצמבר 2016

סימוכין: 9 7/"\"