⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 190006

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: .)א ,015 א עצת
  • בא כח: עו"ד ג'י. אי. ארליך (1995) בע"מ
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 190006 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .)א ,015 א עצת ע"י ב"כ ג'י. אי. ארליך (1995) בע"מ

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הרביעי במועד. המועד לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 חלף ביוס 6.9.2020. המועד לתשלוס האגרה בצירוף אגרות ארכה חלף שישה חודשים לאחר מכן, ביוס 6.3.2021 וזאת בהתאם לסעיף 57 לחוק. פקיעת התוקף צפויה להתפרסם ביומן היום, 29.4.2021.

מן הבקשה והתצהיר הנלווה לה עולה כי באי כוח המבקשת נעזרים בשירותי חברת חידושיס אשר שולחת להס תזכורות על תשלום אגרות החידוש. אלה מוכנסות למערכת המכונה 10006

אשר מיועדת לביצוע התשלוס מול אתר רשות הפטנטים. בשל תקלה במערכת זו, אשר ניסיונות לתיקונה מתבצעים במשרד, מתבצע התשלוס בתקופה האחרונה ידינית.

התזכורת בגין התשלוס הגיעה למשרד באי הכוח בחודש מרץ, ארבעה ימים בלבד לפני המועד לתשלוס האגרה בצירוף אגרות ארכה. בשל תקלה של חברת החידושיס לא הודגשה הדחיפות בתשלוס והעובדת האחראית על כך סברה בטעות כי המועד האחרון לתשלוס האגרה הינו 1. הו גם המועד שהכניסה למערכת המעקב הממוחשבת.

בשל טעות האנוש האמורה האגרה שולמה ביוס 29.3.2021 באתר ההגשה המקוון של מחלקת הפטנטים. ככל הנראה, בשל כך שסטטוס הפטנט טרם עודכן במועד והאתר לא דחה את תשלוס האגרה.

הבקשה שבפניי הוגשה מספר ימים לאחר שנודע לבאי כוח המבקשת על פקיעת התוקף.

בנסיבות אלה סבורה אני כי התקיימו התנאים הקבוע בסעיף 60 לחוק. אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף הפטנט להתנגדויות הציבור.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

משלמה המבקשת את אגרת החידוש הרביעי, אין להמתין לתשלוס האגרה בטרם הפרסום וזאת בתנאי שהאגרה האמורה לא הוחזרה למבקשת.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס י"ז אייר תשפ"א 9 אפריל 2021

סימוכין: 757