פטנט 191593

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 191593 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: אסף פרדס

בעצמו

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. מועד התשלוס האחרון בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 4, שלושה חודשים לאחר שניתן הפטנט. משלא שולמה האגרה עד מועד זה ואף לא בששת החודשים שאחריו, בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטיס לחודש 9/2014.

2. הבקשה להחזר תוקפו של הפטנט הוגשה ביוס 18.8.2015. משלא צורף אליה תצהיר ערוך כדין, הוגשו בהתאם להחלטתי תצהיריסם ביוס 25.8.2015 וביוס 31.8.2015. מן התצהיר האחרון שהגיש המבקש עולה כי המבקש, שלא היה מיוצג בעת מתן הפטנט, שילס את אגרת הקיבול ביוס 31.7.2013. לטענתו, במועד ו נאמר לו כי יקבל הודעה בדבר תשלוס אגרות נוספות בדואר בחלוף כשנה.

3 קבלת תעודת הפטנט התקבלה ככל הנראה אצל המבקש גס דרישת התשלום בגין החידוש הראשון. עם זאת, האגרה לא שולמה לאחר שהמבקש לא שם לב לדרישת תשלום ו. המבקש טוען כי נודע לו על פקיעת תוקף הפטנט רק לאחרונה, ביוס 31.7.2015, עת קיבול ייעוצ אצל עורך פטנטיס בדבר הגשת בקשת פטנט אחרת. בסמוך לאחר מכן הוגשה בקשה זו שבפניי להחזר תוקף.

4. אמנס בעל הפטנט הוא האחראי לתשלוס מלוא החידושים בין אס מתקבלת תזכורת בגינס ובין אס לאו, ואולס בענייננו אין מדובר בהזנחה מצד בעל הפטנט. במועד תשלוס אגרות הקיבול בירר בעניין מועדי החידוש של הפטנט ואולס בשל טעות בהיסח הדעת לא שולמה אגרת החידוש הראשון.

5. בנסיבות אלה, שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק אף כי בדוחק. לפיכך אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף הפטנט בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס י"ט אלול תשע"ה 3 ספטמבר 2015