פטנט 192499

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 192499 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: סי מ.ב.ת. טכנולוגיות בע "מ

ע"י ב"כ עו"פ צבי בן ארי

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 25.6.2013 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס האגרה חל ביוס 25.9.2013 בהתאם לסעיף 6 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק"). משלא שולמה האגרה גם בששת החודשיס שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 5/2014.

2. הבעלות בפטנט הועברה למבקשת ביוס 3.9.2013 דהיינו בסמוך לפני המועד האחרון לתשלוס האגרה. במועד וה אף הועבר הטיפול בבקשת הפטנט למשרד באי הכוח הנוכחיים.

3 ביוס 3.6.2014 שילמו באי הכוח את אגרת החידוש השני. אגרה ו נשלחה לרשות ואולם לא נקלטה בשל העובדה שבינתיים פקע תוקף הפטנט. ביוס 26.6.2014 הודיעה הרשות לבאי הכוח כי פקע תוקף הפטנט. מן התצהיר הנלווה לבקשה עולה כי האגרה לא שולמה בשל טעות אנוש של מיופה הכוח הקודם. טיבה של אותה טעות אנוש לא הובהרה עד תוס. המבקשת מציינת כי פנתה למיופים הקודמיס כדי לברר את העניין בסמוך לאחר מכן.

4. עם זאת, הבקשה שבפניי הוגשה ארבעה חודשים לאחר המועד בו נודע לבא כוח המבקשת על פקיעת התוקף, כפי שעולה מתכתובת הדואר האלקטרוני מהרשות לבא הכוח שצורפה לבקשה. אין בבקשה או בתצהיר הנלווה כל הסבר למשך הזמן שחלף עד הגשת הבקשה להחזר תוקף. כמו-כן אין בבקשה כל הסבר לשאלה מדוע לא שולמה אגרת החידוש הראשון בידי המיופה הנוכחי של המבקשת.

5 בנסיבות אלה אין בידי להיעתר לבקשה שכן לא שוכנעתי כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק. פתוחה הדרך בפני המבקשת להשמיע טענותיה בפניי בהתאם לתקנה 90 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכיס ואגרות), התשכ"ח - 1968.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס ט' כסלו תשע"ה 1 דצמבר 2014

סימוכין: 57