המבקשת
- שם: שא ,א )תמץ
- בא כח: עו"ד ריינהולד כהן ושות'
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
פטנט 194311 (בקשה להחזר תוקף)
המבקשת: שא ,א )תמץ ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושות'
החלטה (נוסח מתוקן)
1. בפני בקשה להתחדש תוקף פטנט אשר פקע בשל אי תשלומי אגרת החידוש השלישי. תאריך הבקשה הינו 4.4.2007 ולפיכך המועד האחרון לתשלומה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ץ - 1967 חלף ביוס 4.4.2017. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים
2. נו הבקשה ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי המבקשת שילמה את אגרות החידוש הראשון והשני במועד והעבירה את הטיפול באגרות החידוש הבאות לחברת החידושים \/6:2. הטיפול לחברת החידושים הועבר כבר בחודש אפריל 2016, דהיינו כשנה לפני המועד לתשלום האגרה. המועד לתשלום האגרה צוין בטופס העברת הטיפול לחברת החידושים ואולס באישור שהתקבל מן החברה לא צוין אותו מועד. הגורמים האחראים אצל המבקשת לא ציינו בפניהם עובדה זו ועל כן לא שולמה אגרת החידוש. המצהיר ציין כי לא הייתה כוונה לזנוח את הפטנט וכי המבקשת הכניסה שינויים בנהלי העבודה, לרבות עדכון מועדי התשלום של החידושים בחברה כגיבוי לחברת החידושים.
3. בסוף שנת 2017 החלה עבודתה אצל המבקשת מנהלת קניין רוחני חדשה אשר ביצעה בדיקה וגילתה בתחילת ינואר 2018 את דבר הפקיעה. מכאן הבקשה שבפניי.
4. מן הנסיבות האמורות עולה כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ולפיכך אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף הפטנט בכפוף לתשלום האגרה החסרה.
ז'קלין ברכה
סיגנית רשם הפטנטים
ניתן בירושלים ביוס | כ"א שבט תשע"ח 5 פברואר 2018