פטנט 198070

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 198070 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: ע"י ב"כ ג'יי אמ בי דייויס בן דוד

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. תאריך הבקשה הינו 25.10.2007 והפטנט ניתן ביוס 30.3.2017. בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") היה על המבקשת לשלם את אגרת החידוש הראשון עד יום 7 משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2018.

2. לבקשה צורף תצהירו של מר ארצגוביץ שהינו סגן נשיא בחברת הבת של החברה המבקשת, ומי שאחראי על פעילות הפטנטיס של החברה המבקשת. מן התצהיר הנלווה לבקשה עולה כי המבקשת קיבלה את תעודת הפטנט וכן תוכורת מבאי כוחה לתשלוס אגרת החידוש. בידי המבקשת מערכת מנהלתית לטיפול בתשלוס אגרות החידוש בגין פטנטיס הניתנים בישראל ומחוץ לה וכן עובדת שמשימה זו מוטלת עליה. תשלוס האגרות מתבצע באמצעות חברה חיצונית. בשל טעות שלא הובהרה העובדת לא טיפלה כלל בתשלוס האגרה, לא הורתה לבאי הכוח לפעול לביצוע התשלוס ולא העבירה הנחיות נוספות לחברת

תת להמשיך ולטפל באגרות החידוש הבאות.

3 הטעות נתגלתה בעת ביקורת שגרתית מול חברת ז6ע0616ה126 במהלך חודש ינואר 2018 והבקשה להחזר תוקף הפטנט הוגשה עוד באותו חודש. המצהיר מוסיף כי לא היה בכוונת המבקשת לזנוח את הפטנט.

4. בנסיבות אלה אף כי לא הובהר כיצד נגרמה הטעות איני סבורה כי מקורה ברשלנות או בהזנחה מצד החברה. לראיה, החברה עורכת ביקורות תקופתיות מול חברת החידושים ועל כן נתגלה דבר פקיעת התוקף ומן קצר לאחר קרות הטעות.

5. לאור האמור, ושוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבוע בסעיף 60 לחוק.

6. אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | כ' שבט תשע"ח 5 פברואר 2018