פטנט 200349

ההחלטה:

פטנט 200349 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: ידידיה אורן

בעצמו

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 200349 שפקע בשל אי תשלום אגרת החידוש הראשון. המועד האחרון לתשלום האגרה חל ביום 1.7.2014 ומשלא שולמה אגרת החידוש גם בששת החודשים שלאחר מכן לפי סעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכייו - 1967 (להלן: *התוקיי) פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2015.

2 בעל הפטנט הגיש בקשה להחזר תוקף הפטנט. מסמכי הבקשה, לרבות האגרה בגינה הושלמו ביוס 6.5.2015.

3 לבקשה צורף תצחירו של המבקש, מר ידידיה אורן. על פי האמור בבקשה ובתצהיר הנלווה לה המבקש לא ידע על דבר הפקיעה למרות שמצוי הוא בקשר עם הרשות לצורך ביצוע שינוי שס בפנקס.

4 אכן המבקש פנה לבצע תיקון בפנקס בשל שינוי שמו. התיקון בוצע בחודש מרצ 2015. על פי התיעוד חמצוי בתיק הפטנט מסמכי השינוי הועברו לרשות בסמוך לפני מועד זה (ביוס 5).).

5 מבדיקה במערכת התפעולית עולה כי לא נשלחה למבקש תעודת הפטנט בהתאם לסעיף 36 לחוק ועל כן לא ידע המבקש מהו מועד מתן הפטנט והמועד האחרון לתשלום אגרת החידוש הראשון הנגזרת ממנו.

6. משפעל המבקש לתיקון הפנקס, ברור כי לא היה לו עניין לזנוח את הפטנט וכי אם היה יודע על הפקיעה היה פועל לתשלום האגרה.

7. בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף בכפוף לתשלום האגרות החסרות.

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

8 בשולי הדברים אציין כי המבקש מלין על כך שבמהלך הטיפול בבקשתו לתיקון הפטנט לא התריעה הרשות בפניו כי הפטנט פקע. אבהיר כי הגורם המאשר והמבצע שינוי בפנקס אינו מבצע בדיקה אס הפטנט בתוקף אם לאו ועל כן אין חוא מודיע למבקש דבר בעניין זה. את ועוד, עסקינן במידע הפתוח לעיון הציבור בכל עת באתר האינטרנט של הרשות. הטעות בגינה לא שולמה האגרה חינה אי משלות תעודת החידוש ללא כל קשר לפעולות שנעשו בפנקס הפטנטים לאחר מתן הפטנט.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כייג אייר תשעייה 2 מאי 2015

סימוכין: 7355