פטנט 201101

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 201101 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .)זא הק אזא ה]אסזם

.אא ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרות החידושים הראשון והשני. הפטנט ניתן ביוס 22.7.2016 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס האגרות בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס 22.10.2016.

הבקשה להחזר תוקף הפטנט לוותה בתצהירה של באת כוח האמריקאית של המבקשת. בהתאם להחלטתי הגישה המבקשת גס הבהרה לתצהיר זה. מן המסמכים האמורים עולה כי האגרות לא שולמו בשל טעות אנוש של המצהירה בבקשה שבפניי, הגב' 65ע10/. המצהירה הנחתה את באי הכוח בישראל לשלס את אגרות החידוש רק אס הדבר מחויב על פי חוק וסברה כי אכן הס יטפלו בתשלוס האגרה. חברת החידושים הודיעה לבאי הכוח בארצות הברית כי אינה מטפלת באגרות חידוש המשולמות מעתן הפטנט. בשל טעות של המצהירה היא לא הורתה לבאי הכוח לשלס את אגרות החידוש שכן סברה בטעות כי אלה כבר שולמו על ידה.

הטעות התגלתה לאחר שהורתה המצהירה לחברת החידושים לשלס את החידוש הבא, במרצ 8. בתחילת חודש אפריל 2018 הודיעה חברת החידושים למצהירה כי תוקף הפטנט פקע. מכאן הבקשה שבפניי שהוגשה כחודש לאחר מכן.

בנסיבות האמורות שוכנעתי כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות וכי הבקשה הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקשת דבר הפקיעה. כן ברור מן המסמכים שבפניי כי בעלת הפטנט לא רצתה בפקיעת תוקפו.

לפיכך אני מורה על פרסוס הקשה להחזר תוקף הפטנט להתנגדויות הציבור בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום כ"ד סיון תשע"ח 7 יוני 2018