פטנט 201639

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 201639 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .6 )תה עה סיד

ע"י ב"כ אודליה ורשבסקי אור-פז, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישי. המועד לתשלוס האגרה חלף ביוס 24.1.2013 ומשלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה כאמור בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 09/2013.

2 הבקשה שבפניי הוגשה ביוס 6.7.2014 בצירוף תצהירו של מר 14608 11160861 ת10, ראש מחלקת קניין רוחני בחברת 1.1₪11166 010081 \/2:), החברה העוסקת בחידושי הפטנטים מטעס המבקשת.

3 בהחלטתי מיוס 14.7.2014 קבעתי כי המבקשת עומדת בשני מס מהתנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק לפרסום הבקשה ואולס נותר ספק אם עומדת היא בתנאי השלישי הקבוע בחוק. לפיכך הוריתי לה לפרט בתצהיר משלים מהן הפעולות בהן נקטה במשך שלושת החודשים שחלפו ממועד גילוי פקיעת התוקף ועד הגשת הבקשה שבפניי.

4. ביוס 30.7.2014 הגישה המבקשת תצהיר משלים ובו פירוט המצהיר את פניותיו, לבאי הכותח של המבקשת בישראל, לחברת החידושים ולגורמים נוספים לצורך הגשת הבקשה. עוד ציין המצהיר כי בתקופה הרלוונטית חלו בישראל ובמקוס מושבו של המצהיר חגים ומועדים אשר עיכבו את הטיפול בהכנת הבקשה להחזר תוקף.

5. בנסיבות אלה שוכנעתי כי המבקשת עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף, בכפוף לתשלוס האגרה החסרה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס = י"ד באב תשע"ד 0 באוגוסט 2014

סימוכין: 11 5