פטנט 204948

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 204948 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .5.8 53800 6%תיחא ע"י ב"כ עו"פ הנרי עינב

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.3.2016 ולפיכך המועד לתשלוס האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 7 תלף ביוס 1.6.2016. משום שלא שולמה האגרה מס בששת החודשים שלאחר מועד זה בצירוף אגרות ארכה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים

ומן הבקשה להחזר תוקף שבפניי ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי עורך הפטנטיס של החברה בישראל קיבל את ההודעה לפני קיבול הבקשה והורה על תשלוס אגרת הקיבול. בסמוך לאחר מכן התקבלה במשרד עורך הפטנטיס הודעה על קיבול הבקשה.

בשל תקלה לא קיבל עורך הפטנטיס את תעודת הפטנט בגין הפטנט. לפיכך לא תועד המועד לתשלוס אגרת החידוש הראשון וזו לא שולמה. עורך הפטנטיס הבהיר בתצהירו כי תשלוס אגרות החידוש של המבקשת מנוהל באופן ממוחשב ברמה הבינלאומית ואולם אין אפשרות לתעד במערכת זו את המועד הצפוי לקבלת תעודת הפטנט.

לאחרונה, בשל בדיקה שביצעה החברה בעקבות פקיעת פטנט אחר (פטנט 172354, בגינו ניתנה החלטה לפני כחודש), נבדקו כל הפטנטיס של החברה ואותר פטנט זה ומכאן הבקשה שבפניי. עורך הפטנטיס הצהיר עוד כי הוכנס שינוי במעקב אחר מועד התשלוס כך שזה יתבצע מס ברמה הלאומית וזאת בנפרד מן המערכת הבינלאומית.

אציין כי במערכת הממוחשבת של מחלקת הפטנטים תועדה הנפקה של תעודת פטנט בגין הפטנט ואולם לא ניתן לבדוק האם זו הגיעה ליעדה, שכן על פי תקנות הפטנטיס (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכיס ואגרות), התשכ"ח - 1968 על הרשות להעביר למבקש את תעודת הפטנט

שלא באמצעות דואר אלקטרוני. במקרה זה השתמש עורך הפטנטיס בשירותי שליח ואולם כאמור התעודה לא הגיעה ליעדה.

בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבוע בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ט"צ סיוון תשע"ח 0 מאי 2018