פטנט 205942

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 205942 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: בג'סולאר פוטווולטאיקס בע "מ

ע"י ב"כ שלום למפרט עו"פ

ה ח ל ט ה

בפני בקשה להחזר תוקף פטנט 205942 אשר פקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישית. הפטנט ניתן ביוס 22.7.2016 ושולמו בגינו אגרות החידוש הראשונה והשנייה כדין. המועד לתשלוס אגרת החידוש השלישית בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"צ - 1967 חלף ביוס 26.11.2018. משלא שולמה האגרה גס בששת החודשים שלאחר מועד זה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 7/2019.

לבקשה להחזר תוקף צורפה הצהרתו של מנהל החברה המבקשת, מר יהונתן גולדשטיין. אציין כי חלף תצהיר כנדרש בתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 צורפה הצהרה בשפה האנגלית ולא צוין מדוע נעשה הדבר והאם ניתנה ההצהרה במדינה אחרת ולפי דיניה.

מכל מקוסם, המצהיר טוען כי בשל קשיים כלכליים שחוותה החברה המבקשת, נטל על עצמו את תשלוס אגרות החידוש בגין הפטנטיס שבבעלות החברה. החברה קיבלה תזכורות מבא כוחה לשלס את האגרה ואולם בשל שכחה מצד מנהל המבקשת האגרה לא שולמה.

סעיף 60 לחוק קובע שלושה תנאים מצטברים אשר בהתקיימם יהורשם על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור:

א. אגרה החידוש לא שולמה בשל סיבה סבירה; ב המבקש לא רצה בפקיעת תוקף הפטנט;

ג. הבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקש על דבר הפקיעה.

5. בנסיבות אלה לא הובאה סיבה סבירה לאי תשלוס האגרה. שכחה לבצע את התשלוס אינה סיבה סבירה לאי התשלוס במיוחד לאחר שנתקבלו תזכורות מן הרשות ומבא כוח החברה לשלמה ובשים לב לכך שהמבקשת לא נקטה בכל אמצעי כדי לשלס את האגרה, כגון תזכורת ממוחשבת (ראה פטנט 120591 (בקשה להחזר תוקף) מסינגר (פורסמה בנבו, 13.6.2013)).

6. המצהיר אינו מציין מתי נודע לו על אי תשלוס האגרה ועל כן לא הראה כי עמד גס בתנאי השלישי הקבוע בחוק.

7 לפיכך לא התקיימו שני תנאים מהתנאים לפרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור והיא נדחית בואת.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס ז' כסלו תש"פ 5 דצמבר 2019