החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

התנגדות לבקשת פטנט 209734 (בקשה לתיקון פירוט ולתיקון כתב טענות)

המתנגדת : פרשפוינט קוואלטי אשורנס בע"מ ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות עוד

מבקשת הפטנט: דד. 1

ע"י ב"כ: סנפורד ט. קולב ושות'

1. בפניי בקשה לתיקון פירוט בשעה שתלוי ועומד הליך התנגדות למתן הפטנט.

2 הצדדים הסכימו לדון בתיקון בהתאם לתקנה 102(ו) לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 (להלן: "תקנות הפטנטים"), הקובעת כדלקמן:

"(ו) תקנה זו לא תחול אם הסכימו הצדדים כי הבקשה לתקן תידון לאחר ההחלטה בהתנגדות והרשם ראה כי לכאורה יש להתיר את התיקון, ואם (1) יידו[ע] בהתנגדות כאילו נתקבל התיקון;

(2) פרסם הרשם באתר האינטרנט את דבר הבקשה לתקן לאחר ההחלטה בהתנגדות."

3 הסכמת הצדדים יש בה כדי לייעל את הדיון בהליך ההתנגדות באופן משמעותי ולקצר את משכו הצפוי.

4. התיקון שנתבקש הינו הוספת היסודות המצויים כעת בתביעות 31 - 33, 35 - 35 ו-38 לתביעה הבלתי תלויה הראשונה וביטול תביעות תלויות אלה. לפיכך נראה כי התיקון המבוקש מצמצס את התביעות ולכאורה יש להתירו.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5 המתנגדת סברה כי אין צורך להגיש כתב טענות מתוקן בעקבות התיקון לאור טענתה כי הפרסומים הקודמים שנטענו בכתב טענותיה כפי שהוגש רלוונטי לפירוט המתוקן. עקב זאת, לבקשת מבקשת הפטנט, מסכימה היא להגיש כתב טענות מתוקן, אשר יתייחס למערכת התביעות בנוסחה לאחר התיקון המבוקש.

6. לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:

א. לאור הסכמת הצדדים לנהל את ההליך לפי תקנה 102(ו) לתקנות הפטנטים, אדון בהתנגדות כאילו נתקבל התיקון וזה יפורסם לאחר מתן ההחלטה בהליך ההתנגדות;

ב. המתנגדת תגיש כתב טענות מתוקן תוך 0 יום.

ג. לאור העובדה שהצדדים הגיעו להסכמות בבקשה זו, איני עושה צו להוצאות.

ז'קלין ברכה סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום כ"ד ניסן תשע"ז 0 אפריל 2017