פטנט 213651

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 213651 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשים: 1. *וחנן דיסני 2. ללו דלריצ'יה ע"י ב"כ ש. פרידמן ושות' עורכי דיו ועורכי פטנטים

ההחלטה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 213651 שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 31.8.2013 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ג-1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 30.11.2013. משלא שולמה האגרה עד מועד וובששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2014.

2. הבקשה הוגשה ביוס 7.10.2014 ובהתאם להחלטתי מיוס 20.10.2014 צירפו לה המבקשים תצהיר כנדרש בתקנה 89 לתקנות הפטנטים (נוחלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968.

3 על פי המפורט בתצהיר ובבקשה, האגרה בגין חידוש הפטנט שולמה ביוס 28.10.2013 באמצעות אתר האינטרנט ואולם הסמכתא בגין התשלוס לא הגיעה למשרדי הרשות. דבר הפקיעה נודע לבאי כוח המבקשים בבדיקה שביצעו בחודש יוני 2014. במהלך חודשים יוני עד אוגוסט 2014 פעלו באי הכוח לבירור העניין במוכירות רשות הפטנטיס וזאת מאחר שסברו כי האסמכתא בגין התשלוס נשלחה לרשות במועד. משובהר להם כי או שלא נתקבלה ברשות כנטען, הוגשה הבקשה להחזר תוקף שבפניי, תחילה ללא תצהיר ולאחר מכן הושלמה באמצעות הגשת התצהיר. אי הגשת התצהיר נבעה מעמדת באי הכוח כי העובדות הנטענות בבקשה עולות מן המסמכים שצורפו.

4. מעיוןו בבקשה ובתצהיר הנלווה לה שוכנעתי כי המבקשים לא רצו בפקיעת תוקף הפטנט כפי שעולה מצילום תשלוס האגרה באתר האינטרנט. ואת ועוד, אי משלוח הקבלה בגין התשלוס לרשות מהווה סיבה סבירה לאי התשלוס בהתאם לסעיף 60 לחוק.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5 המבקשים לא פירטו מדוע חלף פרק זמן ממושך של כארבעה חודשים עד הגשת הבקשה להחזר תוקף. מן התכתובות בין באי הכוח לרשות הפטנטיס שצורפו לבקשה עולה כי במשך כחודשים התבצע חיפוש אחר האסמכתא בגין התשלוס במשרדי הרשות ואין לראות בפרק זמן אלא כעיכוב מטעמי המבקשים. אשר לחודש וחצי שחלפו משנתקבלת תשובת הרשות כי יש לפעול להחזר תוקף הפטנט ועד הגשת הבקשה שבפניי לא ניתן הסבר ברור בתצהיר, וייתכן כי העיכוב נבע בחלקו בחגי תשרי שחלו בסוף חודש ספטמבר. לטעמי, היה מקובל לפרט את נסיבות העיכוב בתצהיר שהוגש ולא להשאיר את העניין להשערות ואולם אין מדובר בפרק זמן כה משמעותי המצדיק את דחיית הבקשה.

6. לאור האמור אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף הפטנט.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ה' חשוון תשע"ה 9 אוקטובר 2014

סימוכין: 2 ,"|"