פטנט 216300

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 216300 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: דן שיאון

ללא ייצוג

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השלישי. המועד לתשלוס האגרה חלף ביוס 11.5.2020. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 12/2020.

על פי האמור בבקשה להחזר תוקף שבפניי שלושה חודשים לפני מועד החידוש התקבלה אצל בא כוח המבקש תזכורת לתשלוס אגרת חידוש בגין הפטנט. המבקש הגיש בקשה לשחרר את בא כוחו מייצוג בחודש ספטמבר 2019. לטענתו, בקשה זו לא טופלה כפי שגילה בשעה שהתקבלה התזכורת אצל בא כוחו בחודש פברואר 2020. רק כשנה לאחר מכן, בחודש פברואר בעת העברת בעלות בפטנט, נודע לו על פקיעת התוקף וטופלה הבקשה לשחרור מייצוג.

במסמכיס בתיק הפטנט מציגה את השתלשלות העניינים. המבקש הגיש בקשה לשינוי כתובת עבור פטנט ה ופטנט נוסף בחודש ספטמבר 2019. בקשה וו לא בוצעה והמבקש פנה בשנית במרץ 2020 למזכירות הפטנטים. השחרור מייצוג נרשם בפנקס והודעה על כך נשלחה למבקש כבר ביוס 16.3.2020 לכתובת: " טלסטרצ' בע"מ מושב כחל אצל דן שיאון כורויס 0"

המבקש היה מודע לכך שעליו לשלס אגרת חידוש כבר בחודש פברואר 2020 ופעל לשחרור מייצוג על מנת לטפל בכך בעצמו. לטענתו, ביקש מבא כוחו לשלוח אליו את הוראת התשלוס כבר בפברואר 2020 ולא ברור אם הדבר נעשה ומתי. אין בבקשה להחזר תוקף כל הסבר מדוע לא טיפל בתשלוס האגרה עד פברואר 2021 אז ביקש לבצע העברת בעלות מחברת טלסטרצ' בע"מ לשמו.

5. בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי קיימת סיבה סבירה לאי תשלוס אגרת החידוש ומשכך לא התקיים אף אחד התנאי הקבוע בסעיף 60 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967.

6. המבקש רשאי להשמיע טענות בפני הרשות להוראות תקנה 90 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 אם יגיש בקשה מתאימה לכך תוך 30 ימים.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ' אדר תשפ"א 4 מרצ 2021