⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 228532

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: 5 תד ה זה
  • בא כח: עו"ד ד"ר שלמה כהן ושות'
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 228532 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: 5 תד ה זה

אד 603 ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 228532 אשר פקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.5.2016 ולפיכך המועד האחרון לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ": - 1967 (להלן: "החוק") חל ביום 1.8.2016. משלא שולמה אגרת החידוש במועד וגם אף לא בששת החודשים שלאחר מכן בצירוף אגרת אריכה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 2/2017.

2. האגרה בגין הבקשה להחזר תוקף שבפניי שולמה ביוס 21.3.2017 והתצהיר הנלווה לה וכן נימוקי הבקשה הוגשו ביוס 29.3.2017.

3. על פי התצהיר שצורף לבקשה הטיפול בתשלום אגרות החידוש הועבר על ידי בעלת הרשיון בפטנט לחברת חידושים. ההנחיות לחברת החידושים ניתנו ב- 8.1.2017 וביוס 22.1.2017 נתקבל אישור חברת החידושים כי התשלום בוצע. בתחילת מר 2017 הודיעה חברת החידושים לבעלת הרשיון כי תשלוס האגרה לא צלח.

4. בסמוך לאחר מועד זה פנתה בעלת הרשיון באמצעות באי כוחה לבאי הכוח בישראל, אשר פעלו להגשת הבקשה שבפניי.

5. בנסיבות שתוארו, שוכנעתי כי הבקשה עומדת בתנאי סעיף 60 לחוק ולפיכך אני מורה על פרסוס הבקשה להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלום האגרה החסרה.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס ג' ניסן תשע"ז 0 מר> 2017

סימוכין: 71