⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 230637

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: גלסברג אפלבאוס ושות'
  • בא כח: עו"ד יו גלסברג
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

פטנט 230637 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: גלסברג אפלבאוס ושות'

ע"י ב"כ גלסברג אפלבאוס ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלומי אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.4.2016 ולפיכך המועד האחרון לתשלום אגרת החידוש הראשון בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 1.7.2016. משלא שולמה האגרה עד מועד, ואף לא בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 1/2017.

2 ביום 16.3.2017 הוגשה בקשה להחזר תוקף הפטנט. לבקשה צורפו תצהירו של אחד הממציאים, עו"ד יו גלסברג, שהינו גם בא כוח המבקשת, וכן תצהיר של עובדת במשרדו של בא כוח המבקשת. מן האמור בבקשה ובנספחיה עולה כי המבקשת הפנתה את הטיפול בחידושי הפטנט לחברת חידושים כבר ביוס 13.4.2016. אולם בשל טעות שטיבה לא הובהר, חברת החידושים לא התריעה על מועד החידוש של הפטנט והאגרה לא שולמה. אי החידוש נתגלה בבדיקה תקופתית שבוצעה במשרד כשבועיים לפני הגשת הבקשה.

3 בנסיבות אלה נראה כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק לפרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, וזאת בכפוף לתשלום האגרות החסרות, וכך אני מורה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ"ד אדר תשע"ז 2 מר 2017