פטנט 231815

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 231815 (בקשה להחזר תוקף)

בעלות הפטנט: מוסד הטכניון למחקר ופתוח בע"מ

מיקרובוט מדיקל בע"מ ע"י ב"כ: אפריס סקמסקי, עו"פ

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט פקע ביום 1.5.2020 ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים ביום 30.11.2020.

הסיבה לאי התשלום פורטו בתצהיר הנלווה לבקשה שנחתם בידי בא כוח בעלות הפטנט בישראל. על פי האמור בתצהיר בסמוך בזמן מתן הפטנט עזבה בפתאומיות את עבודתה העובדת האדמיניסטרטיבית של עורך הפטנטים. עובדת זו הייתה אמונה, בין היתר, על תשלוס אגרות החידושים של לקוחות המשרד ועל תיעוד התזכורות לשם כך במערכת הממוחשבת במשרד. עובדת חדשה שהתקבלה לעבודה במשרד בא הכוח זמן קצר לאחר עזיבת העובדת האדמיניסטרטיבית הייתה חסרת נסיון בתחום הפטנטים וככל הנראה בשל כך לא הוכנסה התזכורת המתאימה למערכת.

תעודת הפטנט הגיעה בדואר למשרד בא הכוח הועברה לבעלי הפטנט. לטענת בא הכוח, מכיוון שלא הגיע העתק אלקטרוני של התעודה לתיבת הדואר האלקטרוני, הוא לא היה מודע לקבלתה והעניין טופל על ידי העובדת האדמיניסטרטיבית החדשה.

דבר פקיעת התוקף של הפטנט נתגלה כחודש ימים לפני הגשת הבקשה להחזר תוקף שבפניי.

טעויות אנוש הוכרו בפסיקה כסיבה סבירה לאי תשלוס אגרת חידוש, בתנאי שקיום בידי בעלת הפטנט או באי כוחה, לפי העניין, נוהל ומערכת סדוריס לניהול תזכורות לתשלום האגרות (ראו, למשל, פטנט 168715 (בקשה להחזר תוקף) תצצד 07 5תדפשחד עס פתג ₪0 מצד צדזפת /זאש אסזאטז פפסעאג 51 פאג.זת 1 (פורסמה בנבו, 16.11.2017)).

6. בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבוע בסעיף 60 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 7 ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף הפטנט בכפוף לתשלום האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביום י"ח אייר תשפ"ב 9 מאי 2022