פטנט 235907

ההחלטה:

פטנט 235907 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: שמואל בארי

ע"י ב"כ ד"ר מ. פקטור, עו"פ

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 31.10.2015 ולפיכך המועד לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 חלף ביוס 31.1.2016. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בצירוף אגרות הארכה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 8/2016.

2 מן הבקשה שבפניי ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי תעודת הפטנט לא הגיעה לבא כוח בעל הפטנט. מעיון במערכת הממוחשבת נראה כי הונפקה תעודת פטנט ובהתאם לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 נשלחה למשרד בא הכוח בדואר. משלא הגיעה בשל תקלה, לא תועד מועד מתן הפטנט במערכת הממוחשבת ואגרת החידוש הראשון לא שולמה.

3 הטעות התגלתה כשבוע לפני הגשת הבקשה בעת שמשרד באי הכוח הכין עבור המבקש דיווח אודות הפטנטיס שבבעלותו.

4. בנסיבות דומות (פטנט 204948 (בקשה להחזר תוקף) 5.4 5010 א-180/ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 30.5.2018)) הוריתי על פרסום הבקשה להחזר תוקף .

5. במאמר מוסגר אציין כי מועד מתן הפטנט, בהעדר התנגדות הינו מועד ידוע ונגזר ממועד פרסום קיבול בקשת הפטנט וזאת בהתאם להוראות החוק. בכך שונה העניין שבפניי מן העניין אליו הפנה בא כוח המבקש הנדון בפטנט 124123 (השגה על החלטת בוחן לפי סעיף

1 לחוק) 11.6 אד ]ד תחת צג (פורסם באתר רשות הפטנטים,

8 ששם מועד רישום התכשיר בפנקס הרוקחים הינו פרי החלטה מנהלית ועל כן לא ניתן לדעת אותו מראש אלא לאחר שהתקבלה ההודעה על הרישום אצל המבקש. על כן סביר כי בעל פטנט יעקוב אחר קבלת תעודת הפטנט וכי איני סבורה כי יש באי ביצוע מעקב כאמור משום התרשלות המונעת את החזר תוקף הפטנט.

לאור האמור אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלום האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | י"ד תמוז תשע"ח

סימוכין:

7 יוני 2018