⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 237545

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: ווטר סוקט בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: שלמה קניצו
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

פטנט 237545 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: ווטר סוקט בע"מ

באמצעות שלמה קניצו, נציג החברה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 30.3.2017 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 30.6.2017. דבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים לאחר שדבר תשלוס האגרה לא תועד במערכת התפעולית אף בששת החודשים שלאחר המועד הקבוע וזאת בהתאם לסעיף 57 לחוק.

2. מן התצהיר שהוגש, מן הנספחים לו ומגוף הבקשה עולה כי המצהיר, מר שלמה קניזו, שילם את אגרת החידוש הראשון ביוס 20.6.2017. לטענת המבקש האסמכתא בגין התשלוס נמסרה לרשות הפטנטיס אולס מסיבה כלשהי הפטנט לא חודש. דבר הפקיעה התגלה ביוס כארבעה ימים לפני הגשת הבקשה שבפניי בעת שביקש המצהיר להנפיק נסח מעודכן מאתר הרשות וזאת לאחר שהעביר את הבעלות בפטנט לחברה שבבעלותו.

3 בנסיבות אלה נראה כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף. מששילמה המבקשת את אגרת החידוש הראשון בשנית, ביוס ניתן להשיב לה את אגרת החידוש ששולמה ביוס 20.6.2017, לאחר שתמלא המבקשת את הטפסים המתאימים.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס כ' שבט תשע"תח 5 פברואר 2018

סימוכין: 64