המבקש
- שם: שלמה שמואל
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
פטנט 240013 (בקשה להחזר תוקף)
המבקש: שלמה שמואל
בעצמו
ה ח ל ט ה
1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.5.2017 ולפיכך המועד האחרון לתשלוס האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוםס 1.8.2017. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד ה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה צפוי להתפרסם ביומן הפטנטים 2/2018.
2. מן הבקשה ומן התצהיר הנלווה לה עולה כי המבקש שהיה מיוצג במועד מתן הפטנט ביקש לשלס את אגרת החידוש בגינו. בא כוחו אכן שילס את אגרת החידוש כפי שעולה מן הנספח לבקשה וכן ממכתב הרשות מיוס 22.2.2018 המאשר כי האגרה שולמה ביוס 16.7.2017 ואף מאושר החזר בגינה. מסיבה כלשהי לא שלח בא כוח המבקש את האגרה לרשות ולפיכך הפטנט לא חודש.
3 דבר הפקיעה נודע למבקש יוס אחד בלבד לפני הגשת הבקשה שבפניי. על פי תצהירו, ניסה לברר עס בא כוחו מדוע לא נשלחה האסמכתא בגין התשלוס לרשות ואולס הדבר לא צלח בידיו בשל העדר שיתוף פעולה מצד עורך הדין.
4. בנסיבות אלה שוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור. אציין כי אגרת החידוש הראשון שולמה בסמוך להגשת בקשה זו.
ז'קלין ברכה
סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס | י"ג אדר תשע"תח 8 פברואר 2018