פטנט 244101

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 244101 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .באז זסי ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות' עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. בפניי הבקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרות החידושים הראשון והשני. המועד לתשלוס האגרות חלף ביוס 31.1.2021, שלושה חודשים לאחר מתן הפטנט, וזאת בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה, פורסמה פקיעת התוקף ביומן הפטנטים ביוס 31.8.2021.

2 הבקשה שבפניי נתמכת בתצהיר של עובדת משרד באי הכוח המייצגת את המבקשת בישראל. על פי האמור בבקשה ובתצהיר אי התשלוס נבע מטעות של עובדי המשרד, אשר לא תיעדה את דבר הקבלה של תעודת הפטנט במערכת הממוחשבת במשרד. בשל כך לא דווח למבקשת מתן הפטנט ולא ניתנו הנחיות לתשלוס החידוש. כמו-כן לא הופעלו הבקרות של המערכת והתזכורות בדבר התשלוס.

3 ביוס 30.8.2021 פנתה המבקשת לבאי כוחה בישראל על מנת לעדכן אותה בפרסומים נוספים בהתאם לסעיף 18 לחוק וזאת מאחר שלא ידעה כי הפטנט ניתן וכי חובת הדיווח אינה חלה עוד. במאמר מוסגר אציין כי חובת הדיווח חלה עד קיבול בקשת הפטנט ועל כן ייתכן כי לא דווח לא גס דבר הקיבול.

4. מכל מקום, בשל הפנייה של המבקשת, גילו באי כוחה את הטעות ופעלו להגשת בקשה זו שבפניי וואת שלושה שבועות לאחר שנתגלה דבר הטעות.

5. בנסיבות אלה שוכנעתי כי מתקיימים התנאים הקבוע היס בסעיף 60 לחוק לפרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור וזאת בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס כ"ד תשרי תשפ"ב 0 ספטמבר 2021