⚖️ החלטה שיפוטית

פעבע מס' 4521

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הביטול

שם: לגו מ. למלשטרייך בע"מ
בא כח: כהן צדק ורפפורע, עו"ד ועורך דין פטנעים עידי דייר ש. פלד, עו"ד

צד ב'

בעל הפטנט

שם: גרשון אקשטיין
בא כח: ס. קולב, עו"ד ועורך פעבעים עידי ג. גיבת עו"ד וס. קולב, עו"ד ועורך פענעילם 09

ההחלטה:

בקשה לביטול, פעבע מס' 4521

מבקשת הביטול: לגו מ. למלשטרייך בע"מ באמצעות כהן צדק ורפפורע, עו"ד ועורך דין פטנעים עידי דייר ש. פלד, עו"ד

בעל הפטנט: גרשון אקשטיין באמצעות ס. קולב, עו"ד ועורך פעבעים עידי ג. גיבת עו"ד וס. קולב, עו"ד ועורך פענעילם 09

ה החלטה

41 ביום 10.8.79 הוגשה ע"י לגו מ. למלשטרייך (להלן - מבקשת הביטול) בקשה לבטול הפטנט מס' 85211 (להלן - הפטנט) שבבעלותו של גרשון אקשטיין (להלן - בעל הפטנט), שהסתמכה על שת? עלויות: א. קיימת סיבה שלפיה הרשם מוצדק לסרב להעניק פטנט;

ב. אין ההמצאה המתוארת בפירוט ואשר נתבעה בתביעות כשירה למתן פטנט.

מבקשת הביטול הגישה ראיות בצורת שלושה תצהירים של פורה, למלשטרייך ושחר ובעל הפטנט הגלש מצידו ראיות בצורת שבל תצהירים של גלללי (להלן - גלללי) ו- 5 ותצהיריהם של אקשטיין, אריאלי וסיבי. כל העדים הב"ל, פרע למלשטרייך, נחקרו על תצהירם.

2. ההמצאה מתייחסת לציבור השקייה מעפטף מהסוג שהוזכר בעמוד 1 של הפטנט:

הבהרה משפטית (Disclaimer)

המידע המוצג בעמוד זה נועד לנוחות המשתמש בלבד ואינו מהווה את נוסחו הרשמי או המחייב של פסק הדין, ההחלטה או כל מסמך משפטי אחר. תוכן העמוד הופק באמצעות תהליכי סריקת מסמכים (OCR) ועיבוד אוטומטי באמצעות כלי בינה מלאכותית, ועל כן עשויים להופיע בו שגיאות, השמטות, אי-דיוקים ואף "הזיות" בינה מלאכותית.

בכל מקרה של אי-התאמה, סתירה או ספק, הנוסח הרשמי והמחייב הוא הנוסח שפורסם על ידי בית המשפט או הרשות המוסמכת. אין להסתמך על המידע המופיע בעמוד זה לצורך קבלת החלטות משפטיות או אחרות, וחובה לעיין במסמך הרשמי ולקבל ייעוץ משפטי מתאים בהתאם לנסיבות העניין.