⚖️ החלטה שיפוטית

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: ד"ר ולדימיר בקנרוט
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

המתנגדת

  • שם: פד.ז פוא ז5צ5 .זסתדאס זאס)תישצוסק
  • בא כח: עו"ד איתן, פרל, לצר כהן - צדק

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני

בקשה לפטנט מס' 119753 - בקשה להוספת שם ממציא

המבקש: ד"ר ולדימיר בקנרוט (להלן: "המבקש")

המתנגדת: פד.ז פוא ז5צ5 .זסתדאס זאס)תישצוסק ע"י ב"כ איתן, פרל, לצר כהן - צדק (להלן: "המתנגדת ")

ה ח ל ט ה

1. לצערי, למרות שהמצב המשפטי בתיק זה הובהר היטב בהחלטתי מיוס 22 בפברואר 4, פנה המבקש שוב בבקשה נוספת מיום 27 בפברואר 2004 (להלן: "הבקשה הנוספת"), בקשה אשר אין לה בסיס בהוראות החוק. אין בליבי ספק כי כל אי ההבנות שנוצרו אצל המבקש היו באות על פתרונן אילו היה טורח להתייצב לדיון שנקבע על ידי על מנת לסייע בידו.

2 מן הבקשה הנוספת עולה (אם הבנתי נכון את הדברים, שכן הכתוב בשפה אשר אינה מובנת דיה) שרצונו של המבקש הוא כי אחליט בבקשתו לציון שמו כממציא ובנוסף לכך, שאראה בבקשתו כבקשה שעילתה כאמור בסעיף 3(31) לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"). לא אוכל להיעתר לבקשה בשל הוראות סעיף 41 לחוק המורה ש'הרשם לא יודוקק לדרישת ציון שם הממציא, אם הוא סבור שמן הדין לדון בה כבבקשה שעילתה כאמור בסעיף 3(31) או בסעיף 73". היות שבהחלטתי מיוס 22 בפברואר 2004 קבעתי כי מן הדין לדון בבקשת המבקש כבבקשה שעילתה כאמור בסעיף 3(31) לחוק (וזו גם בקשת המבקש), איני רשאי להודוקק לבקשה לציון שם ממציא. התוצאה היא שהדיון בבקשה יתקיים במסגרת הליך התנגדות לאחר שהבקשה לפטנט תבחן ותפורסס ברשומות, אם תקובל.

3. למען הסבר סבר אבהיר כי על המבקש להודיע, תוך חודש מהחלטתי מיוס 22 בפברואר 4, אם ברצונו שיראו את בקשתו כהודעת התנגדות למתן הפטנט. מבקשתו הנוספת

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

לא ברור אם היא כוללת הודעה כאמור. אם כך יודיע המבקש, יהיה עליו לשלם את האגרה שנקבעה להודעת התנגדות.

ישראל אקסלרד פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס י' אדר, תשס"ד 3 מרא, 2004