⚖️ החלטה שיפוטית

תתנגדות למפטנט מס' 91660

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: 6א .00 ₪ זמאס מאתמטאספספתד
  • בא כח: עו"ד ד"ר ר!:י!ינהולד כהן ושות'
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: אוניפארס בע"מ
  • בא כח: וע"י מר כולון תומר

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המטתר

תתנגדות למפטנט מס' 91660

המבקשת: ‏ 6א .00 ₪ זמאס מאתמטאספספתד באמצעות ה"ה ד"ר ר!:י!ינהולד כהן ושות', עו"פ ע"י ד"ר מיכאל כהן, עו"פ

המתנגדת: אוניפארס בע"מ באמצעות וע"י מר כולון תומר

ת י ק ו |

1. ביום 2 בינואר 1994 נתתי התלטה אשר בה קבעתי, בין היתר, שעל תברת אונויפארס בע"מ (לחלן - המתנגדת) "להגיש את כתב טענותיה תוך הודשים ימים מתאריך ההלטתי וּןו, אס היא תרצה בכך" (ראה סעיף 19 להתלטתי תנ"ל).

2. בעת מתן החלטתי חנ"ל לא הבאתי בחשבון שבמכתב מיוס 12 בדצמבר 1993 בקשח המתנגדת ארכה של חדשיים ימיס לשסם הגשת כתב טענותית.

3. הודעת החתנגדות בענין וה הוגשה ביוט 18 בנובמבר 1993. לפיכך ובחתאם להוראות תקנות 58(א) לתקנות הפטנטים (נותלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ה-1968, היה על המתנגדת להגיש את כתב טענותיה עד ליוס 8 בדצמבר 1993.

4. לא הובא בפני כל גימוק, על פיו מוטל עלי לסרב מלתת ארכה כמבוקש למתנגדת לשם הנשת כתב טענותיה. יש להביא נתשבון שהבקשה להארכת המועד מחווה בקשה ראשונה כזו בשלב וה. לפי נוחלי הלשכה הקיימיס מזה שנים רבות בשלב כזה תצדדיס מקנלים ארכות באופן אוטומטי אלא אם כן ישנה

סינח מיוחדת האוסרת ואת. בהעדר סיבה כואת ניתנת בזאת הארכת שתתבקשה בתתאם לסעיף 164 להוק הפטנטים, התשכ"ז-1967. הארכה ה:זאת תסתיים ביום 8 בפברואר 1994.

לאור האמור לעיל יש לתקן את סעיף 19 לההלטתי מיוס 2 נבינואר 1994 כדלקמן;

"19. אני מורה שעל המתנגדת לתגיש את כתב טענותיה לפני ח-19 בפברואר 4, אם היא תרצה בכך".

ניתן בירושלים היום, ו' בשבת התשנ"ד 9 בינואר 1994 מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המטתר