7 "סז מדד"

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 7 "סז מדד"

המבקשת: .מז ,צג ה את ע"י ב"כ: שיבר אגמון נורדמן, עו"ד ועורכי פטנטים

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה לרשום את הסימן "1.4 1115" בפנקס סימני המסחר בישראל בהתאם לסעיף 6 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 עבור הטובין הבאים, בסוגיס 5 ו-10 בהתאמה:

,מונות6 ₪ת[שץ006500 107 8181105ק6זק ז0016 80 5ת800ז8ק6זק [660168ה ההק 1017 50508665 6ת8 פתסהַ8תהק6ץק ,82615 013620506 ;670101065 ,161065 תת תס 07 [160168ת 107 15ת168₪6 018205016 ;65פסקתטכ ץזהת61זסש עס [60168רת -61161160 ;60826015 018805116 6111681 ;565סכטכ [160168ת 107 1680015 ;65פסקוטק 6 ת1 15ת680 018205116 ;65פ5סכטכ [160168 101 5ת810ז8ק6זכק [66₪1168ה ההק 10 סכה 686061 ;50125 1051 01305116 1601681 ;615 עס 115 01 5086 עס 105 %ת108₪6 ;05פסקתטק ץזהת606ט 108 זסקאק %ת108₪6 ;05פסקתטק ;86 30 [160168ת 101 מוסזסק תה ₪66 ₪ַה151זקרת 60 01860515 סתטותות1 ;5 1000 107 15ת768₪6 0188805116 ;515ע1ה3 6תנזט זס1 1680015 1360506 5 13056 ;11010 עץ0סכ ם1 616601716 6₪ה21ץ1ת8 107 08615 160506 6 פתנטפהסות 108 65ת108₪6 01880506 ,17515הת8 ע558הסתטותותן "10 07 0860015 018056 ;ְתנסס]שסרת6ת60ץ₪1 שת1ט5הסרת 107 682015 01360506

.6 130080 107 זסם 411 ;675ז6רת

2. הבקשה לרישום הסימן סורבה בידי מחלקת סימני המסחר מן הנימוק שהסימן הינו חסר אופי מבחין.

3 המבקשת ביקשה כי הסימן ייבחן על פי סעיף 16 לפקודה ואולס המחלקה סברה כי העדר אופיו המבחין אינו מאפשרת את רישומו גם על פי סעיף זה, הקובע כך:

"על אף האמור בסעיפים 8 עד 11 לא יסרב הרשם דישומו של סימן מסחר הרשום כסימן מסחר בארץ מוצאו, אלא באחת מאלה;:

(1).. 2) אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין; סימן מסחר לא ייפסל לדישום אס הוא שונה מסימן המסחר הרשוס בארץ מוצאו,

בפרטים שאינם משנים את אופיו המבחין ואינם פוגעים בזיתוי הסימן הלשום בארץ מוצאו;

(3) הסימן מודכב אך ודק מאותיות או ציונים העשויים לשמש במסחר כדי לציין את סוג הטובין, איכותם, כמותם, מקוס מוצאס, ייעודם, תקופת *יצודם או שוויס;

₪ הסימן שור בשפת הדיבור או במנהגי המסחד ההגונים והמקובלים בישראל;

וו ,,ו,י

4. להשלמת התמונה אציין לא נטען בפני המחלקה או בפניי כי הסימן רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בישראל ולא הוגשו ראיות לשימוש בו בישראל.

5 ככלל, סימנים שהינס תיאוריים גרידא פסוליס לרישום אלא אס רכשו אופי מבחין. כפי שהסביר המלומד א. ח. זליגסון בספרו "דיני סימני מסחר ודיניס הקרוביס להסם", תשל"ג - 3:

"הפסול של סימנים מתאדים מתייחס לסימנים המתארים ישירות את האופי או האיכות של הסחודה. אס החלק המתאר כולל רק דמיזה, אין הוא הופך את הסימן למתאר. אנו מבחינים, איפא, בין סימנים מתארים לבין סימנים דומזים (5אז3ח סַשו5מַסָ50) בפועל יהיה זה תמיד קשה להבחין בין שני סוגי הסימנים, אך המבחן העיקרי הוא: האם הקהל, בראותו את הסימן או בשמעו את צלילו, יבין מייד את הקשר בין הסימן לבין אופי הסחודה, איכותה, תכונותיה, או האס עליו לחשוב לפחות ללגע קט עד אשד קשר זה יוברר לו. במקרה הראשון הסימן הוא מתאר ולכן פסול; במקרה השני, הסימן רומז וכשר לרישום..."

6. על דבריס אלה חור בית המשפט העליון בשורה של פסקי דין, ביניהס בעניין משפחה (ע"א 9 תקשורת וחינוך דתי - משפחה נ' עיתון משפחה טובה (פורסס בנבו, 23.5.2001).

7 אין מחלוקת כי המלה 1.80 הינה קיצור מקובל של המלה /1.8007810. לפיכך משמעות הסימן הינה "המעבדה". בדיון בפני טענה המבקשת באמצעות בא כוחה כי לסימן אופי מבחין אינהרנטי מן הטעס שלא נועד לסמן תכשירי מעבדה או מכשור מעבדה. בהקשר זה הפנה גס למילון קיימברידג' לפיו מעבדה הינה:

זס 10515 11]16ח5616 ףחוס זס] זח6הקזוו6 1]6זח5616 הזלו פחזה!וגוט יזס הזססז םב" סז 160161065 זס 6610015 6זסהטו 066!ק 0 חס 66ה5616 8חוה606) זס]

וז 105 "סיו

" ץזס)0יזסם] "ז6)ווקחזס6 ₪

8 בשיס לב לעובדה הסימן נועד לסמן טובין המיועדיסם לשימוש בשטח ולא במעבדה, סבורה המבקשת כי הסימן הינו בעל אופי מבחין לכל הפחות במידה המספקת לצורך רישומו לפי סעיף 6 לפקודה.

9 המבקשת הגישה ראיות בדיון בפניי. מן הראיות עולה והמבקשת אינה חולקת על כך שהמוצרים בגינס מתבקש רישום הסימן הינס בפועל מכשירים לביצוע בדיקות בגוף האדם,

כגון, בדיקות דס, שתן וכיו"ב וציוד המיועד לכך. בדיקות אלה, בין אס מתבצעות הן במעבדה המצויה בתוך מבנה או במעבדה בשטח, הינן בדיקות מעבדה, זהו טיבן וכך הן מכונות. שהרי אין הבדל לעניין תיאוריות הסימן ביו מכשיר המבצע בדיקות מעבדה עבור אדס המגיע לקופת חוליס לבין מכשיר המגיע לביתו של אדם לצורך ביצוע אותן בדיקות. הייתי מרחיקה לכת ואף קובעת כי הסימן הינו גנרי בשיס לב לעובדה שהמכשיריס בהם עסקינן הינס מעבדות ניידות.

המבקשת הדגישה את תיקון רשימת הסחורות באמצעות הוספת סייג, אשר יש בו כדי להפיג את מידת התיאורית שלו ולהכשיר אותו לרישום. איני סבורה שיש בכך כדי לסייע. הסייג

שהוסיפה המבקשת לפרטה, לפיו המוצריס אינס לשימוש במעבדה ( 1800191017 107 זסה [1/" "ספט) סותר את רשימת הסחורות שבאה לפניו ולפיכך הופך את רשימת הסחורות לבלתי

ברורה. הדבר דומה לרשימת סחורות הכוללת "תרופות למחלה א" ואת הסייג לפיו "לא נועדו לצרכי ריפוי".

רשימת הסחורות משליכה על ההגנה שתינתן לבעל הסימן לאחר רישום הסימן, כקבוע בסעיף 6 לפקודה:

"דישומו התקף של אדס כבעל סימן מסחר יזכה אותו לשימוש ייחודי בסימן המסחר על הטובין שלגביהם נדשם הסימן ובכל הנוגע אליהם, בכפוף לכל תנאי וסייג הדשומיס בפנקס. "

בשיס לב למשמעותה של רשימת הסחורות והשירותים כמגדירה במידה רבה את היקף ההגנה של הסימן יש לשאוף כי תהיה ברורה ותעניק וודאות הן לבעל הסימן והן למתחריו. על תפקידה של רשימת הסחורות כמעניקה וודאות משפטית לציבור ראי: התנגדות לרישום סימן מסחר

9 "טורלבו" (בקשה לתיקון רשימת הסחורות) בּווזזה \/112 6ע1,30018101 נ' 1 6611016315 הוזיזה ו[ 46161101/ (פורסמה בנבו, 11.8.2015). לערך הוודאות בסימני מסחר, ראי: בקשות לרישום סימני מסחר תלת-מימדיים מס" 182676, 182677, 182679, 182680 > . ז- ]1+ אאא (פורסמה בנבו, 19.8.2008). על כן אין לקבל רשימת סחורות

הכוללות סתירה פנימית, כפי שהציעה המבקשת. זאת ועוד, אין בסייג האמור כדי להקנות לסימן אופי מבחין.

אכן הצדק עס המבקשת שרף האופי המבחין הנדרש לרישום סימן מסחר על פי סעיף 2(16) לפקודה הינו נמוך מה הנדרש ברישום על פי סעיף 8 לפקודה (ראי, למשל, בקשה לרישום סימן

מסחר 293516 "6אל?/ ]ג ם6)את1תתקאת" זאפטסםג א ההפספננ בהדסצסד אסזד סע 6 תסדסוא ג 17001 3 שַהוגּי 150ה) 4/1511 (פורסמה בנבו,

9 עם זאת, סימן המורכב ממלים שנועדו לתאר את ייעוד הטובין, איכותס או טיבס לא יירשמו וזאת על פי החלופה הקבועה בסעיף 3(16) לפקודה הרלוונטית לענייננו.

4. דבריס אלה הודגשו בפסק דינו של כב' השופט גינת בערעור על ההחלטה שלא לקבל לרישום

את הסימן "ת0)אתתכ "5 (עש"א 5890.10.12 )1 שוח נ' רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר (פורסס בנבו, 10.3.2013)):

"אפילו בהנחה שמדובר ברישום "בארץ מוצא" כלשון סעיף 16(א) לפקודה, הרי ברור שהבחינה המקילה לרישוס סימנים הדשומים בחו"ל, אינה חלה על סימנים תיאודיים (לידא, לפי סעיף 16(א)(3) לפקודה. המסקנות העובדתיות לגבי האופי התיאודי, חלות גם בהקשד זה."

5. כפי שהובהר לעיל, משעסקינן במכשיריס המבצעיס בדיקות מעבדה ובתכשירים שנועדו לביצוע אותן בדיקות, הרי שהסימן מסמן את ייעוד הסחורות, או את היותן מעבדה ניידת. לאור האמור אין בסעיף 16 לפקודה כדי להכשיר את הסימן לרישום.

6.. לפיכך הבקשה לרישום הסימן נדחית בוּאת.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתןו בירושלים ביוס ח' אייר תשפ"א 0 אפריל 2021

סימוכין: 5-8